Определение от 22 августа 2014 года

Дело № 2-361 / 2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 августа 2014 г. п. Междуреченский
 
    Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи             Поплавских С.Н.,
 
    при секретаре                           Григораш Е. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюхина Д. В. к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об исключении записи о праве совместной собственности на объект недвижимости в реестре собственников недвижимого имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Плюхин Д. В. обратился в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об исключении записи о праве совместной собственности на объект недвижимости в реестре собственников недвижимого имущества, мотивируя тем, что после смерти дяди Щ. открылось наследство в виде жилого дома по <адрес>. При вступлении в наследство на жилой дом возникли затруднения, по причине отсутствия бесспорности принадлежности прав наследодателю на жилой дом в полном объеме. Согласно сведениям БТИ ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о безвозмездной передаче дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на данный дом зарегистрировано право совместной собственности за Щ., Л., которые в настоящее время умерли. Из названного договора следует, что он подписан только Щ..
 
    Стороны в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, от представителя истца Васильченко Е.Ю. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрении спора по существу не настаивает.
 
        В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Основания, препятствующие принятию отказа истца от иска, судом не установлены.
 
        Суд принимает отказ представителя истца Васильченко Е.Ю. по доверенности от иска к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует объему полномочий, делегированных представителю истца доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ
 
        При указанных обстоятельствах и в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ от иска представителя истца по доверенности Васильченко Е. Ю.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-361/2014 по иску Плюхина Д. В. к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об исключении записи о праве совместной собственности на объект недвижимости в реестре собственников недвижимого имущества.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: С.Н. Поплавских