Определение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-404\2014
 
Определение
 
Р.п.Ржакса
 
Тамбовской области
 
22.08.2014 год
 
Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.
 
    При секретаре Романовой Н.В.,
 
    А также с участием Казьминой Н.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казьминой Н.А. об оспаривании неправомерных действий Управления социального развития Тамбовской области по отказу в присвоении звания «Ветеран труда»,
 
Установил:
 
    Казьмина Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий Управления социального развития Тамбовской области, а именно о признании неправомерным отказа от ДД.ММ.ГГГГ в присвоении ей звания «Ветеран труда».
 
    В судебном заседании она поддержала свои требования, пояснив, что по её мнению на ДД.ММ.ГГГГ она имела трудовой стаж 40 лет, необходимый для присвоения звания «Ветеран труда», и мела право на получение льгот, связанных с данным званием. Отказ Управления социального развития Тамбовской области, куда она обратилась в ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о присвоении звания Ветеран труда, предоставив необходимые для разрешения данного вопроса документы, не правомерен.
 
    Представитель Управления социального развития Тамбовской области в суд не явился, из поступившего заявления следует, что требования Казьминой они не признают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав Казьмину Н.А., исследовав все материалы дела, суд обращается к ст. 263 ГПКРФ, где сказано, что если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Казьмина обратилась в суд в порядке особого производства, однако при рассмотрении данного дела необходимо разрешить вопросы о субъективном праве Казьминой Н.А. на получение звания Ветеран труда, такие обстоятельства подлежат оценке при рассмотрении спора, заявленного в исковом порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Заявление Казьминой Н.А. об оспаривании неправомерных действий Управления социального развития Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении Казьминой Н.А. звания «Ветеран труда» оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и иным заинтересованным лицам их право на рассмотрение дела в порядке искового производства.
 
    На определение может быть подана частная жалоба.
 
    Судья: подпись Севастьянова Е.В.
 
    Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать