Дата принятия: 22 августа 2014г.
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кимрского городского суда <адрес> Андрусенко Е.В.
С участием ФИО4,
при секретаре Липай ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Полученные денежные средства ответчик обязался вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. До настоящего времени ответчик не вернул истцу указанную сумму долга.
В связи с этим истец обратился в суд с исковыми требованиями и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Однако истец и его представитель - ФИО6 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представили.
Ответчик ФИО1в судебные заседания также не явился, не требовал рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО2, что суд по его ходатайству отменяет настоящее определение в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.В. Андрусенко
Верно.
Судья Е.В. Андрусенко
