Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-<.......>/2014
Строка № 57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<.......> ДД.ММ.ГГГГ
Рамонский районный суд <.......> в составе
председательствующего судьи Ваулина А.Б.,
при секретаре Астаховой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Г. В. к администрации Русскогвоздевского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> о признании договора купли - продажи состоявшимся и признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Попов Г.В. обратился с иском к администрации Русскогвоздевского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> о признании договора купли - продажи состоявшимся и признании права собственности на земельный участок.
Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец Попов Г.В., представитель истца адвокат Александров С.В., ответчик администрация Русскогвоздевского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.......>, администрация Рамонского муниципального района <.......> не явились. О месте и времени заседания истец, ответчик, третьи лица были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении и, почтовые уведомления о вручении судебных извещений.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец Попов Г.В. повторно не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении не ходатайствовал. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Попов Г.В. при установленных выше обстоятельствах не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Попова Г. В. к администрации Русскогвоздевского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> о признании договора купли - продажи состоявшимся и признании права собственности на земельный участок- оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что данное определение не препятствует ему для повторного обращения в суд с тем же иском и по тем же основаниям.
Возвратить Попову Г.В.оплаченную им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <.......> в ГРКЦ ГУ Банка России по <.......> государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме <.......> рубля.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.
СУДЬЯ А.Б. Ваулин
