Дата принятия: 22 августа 2014г.
К делу № 2-1609/14г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Темрюк 22 августа 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Логвин Л.А.,
при секретаре Беловой Я.О.,
с участием Шаповаловой А.С., действующей по доверенности от имени представителя истца Шишкина С.В. – Романюк В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шишкина С.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Шишкин С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» с указанным иском, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», указав в обоснование требований на то, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.07.2013 года установлено, что 13.07.2013 года в 19 часов 300 минут водитель К., управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в пути следования не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Лада-210740», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Указанным постановлением водитель К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.
Гражданская ответственность водителя К. застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в ОСАО «Ингосстрах», куда истец 17.07.2013 года обратился за страховой выплатой.
Однако по настоящее время страховое возмещение истцу не выплачено.
Истец считает, что нарушены его права потребителя. По его мнению, страховой компанией были нарушены нормы Закона «Об ОСАГО», так как ему не была произведена страховая выплата, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП Польщикову Ю.С., согласно Отчету которого восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца в результате произошедшего ДТП, составляет 103569 рублей 86 копеек.
За составление данного Отчета истцом было оплачено 7500 рублей, которые он просит взыскать с ответчика в качестве судебных издержек.
Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию неустойка за неисполнение в установленные законом сроки его требований о страховой выплате, с учетом ставки банковского рефинансирования, за период с 17.08.2014 года и по день вынесения решения суда, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке его требований потребителя.
Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, поскольку вследствие нарушения его права, он вынужден обращаться в суд за их защитой, что отрицательно сказывается на его моральном состоянии. Моральный вред истец оценивает в 1000 рублей, и просит взыскать с ответчика в его пользу.
Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, и расходы на представителя в сумме 5000 рублей, которые он также просит взыскать с ответчика в его пользу.
В судебном заседании Шаповалова А.В., действующая по доверенности от имени представителя истца Шишкина С.В. – Романюк В.В. отказалась от заявленных исковых требований, в связи с тем, что истцу была произведена страховая выплата по данному ДТП.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» - по доверенности Косов Е.В. представил в суд по электронной почте ходатайство об оставлении исковых требований Шишкина С.В. без рассмотрения, поскольку страховая компания произвела страховую выплату представителю Шишкина С.В. – Романюку В.В. в размере 92 883 рубля 82 копейки, то есть ОСАО «Ингосстрах» выполнило обязательства по выплате страхового возмещения истцу в полном объеме.
Суд принимает данный отказ представителя истца от иска, выраженный также и в письменной форме, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Шишкина С.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.07.2013 года.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.А. Логвин
