Определение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Материал № 13-18/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 августа 2014 г. п. Ики-Бурул
 
    Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев Р.С., рассмотрев заявление Курносова Д.М. в интересах Гаджиева Абдуллы Алиевича об исправлении описки в постановлении Приютненского районного суда от 16 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 16 июля 2014г. постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 28 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гаджиева Абдуллы Алиевича отменено, производство по делу прекращено.
 
    Представитель Гаджиева А.А. КУрносов Д.М. обратился с заявлением об исправлении описки в решении, где вместо него в качестве участвовавшего в деле лица указан Самохин Д.А.
 
    Просит суд внести исправления в указанное решение.
 
    Изучив заявление, материалы дела, прихожу к выводу о его обоснованности.
 
    В соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
 
    Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании интересы Гаджиева А.А. по доверенности представлял Курносов Д.М.
 
    Таким образом, в описательной части решения суда допущена описка, которая не влияет на содержание решения и не изменяет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12 и 29.12.1 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    считать опиской указание Самохина Д.А. в качестве представителя Гаджиева А.А. в описательной части решения судьи от 16 июля 2014 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Описательную часть решения суда следует читать: «Представитель Гаджиева А.А. Курносов Д.М. в судебном заседании поддержал жалобу».
 
    Судья Р.С. Лиджиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать