Дата принятия: 22 августа 2014г.
дело № 2-5195/ 2014
Определение
22 августа 2014 года г Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А,
при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ООО «Служба досудебного взыскания» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с о выдаче исполнительного листа на решение Первого Арбитражного третейского суда от 22.05.2014г по делу № 102-ЮФ/068-04-14.
Представитель заявителя на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо - Гибадуллина А.А. на судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Первого Арбитражного третейского суда от 22.05.2014г постановлено: взыскать задолженность с Гибадуллина А.А. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания»(ИНН 0278200041, ОГРН 1130280032596, юридический адрес: 450005 РБ, <адрес>) сумму займа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать задолженность с Гибадуллина А.А. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания»(ИНН 0278200041, ОГРН 1130280032596, юридический адрес: 450005 РБ, <адрес>) проценты за пользование займом в размере 640 рублей. Взыскать задолженность с Гибадуллина А.А. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания»(ИНН 0278200041, ОГРН 1130280032596, юридический адрес: 450005 РБ, <адрес>) штрафные санкции за просрочку платежей в размере 8560 рублей. Взыскать задолженность с Гибадуллина А.А. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания»(ИНН 0278200041, ОГРН 1130280032596, юридический адрес: 450005 РБ, <адрес>) расходы по оплате третейского сбора в размере 1000 рублей.
В соответствии со статьей 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В силу положений статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 1 статьи 427 ГПК Российской Федерации).
Разрешая заявление о выдаче исполнительного листа, компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу (статья 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены статьей 426 ГПК Российской Федерации, статьей 46 Закона о третейских судах в Российской Федерации, носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.
Так, согласно части 1 статьи 426 ГПК Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
В силу части 2 статьи 426 ГПК Российской Федерации суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На день рассмотрения заявления Гибадуллина А.А. суду не представлены доказательства того, что ею погашен долг взысканный решением третейского суда, а также судом не установлены основания, по которым суд не может выдать исполнительный лист.
На основании изложенного суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Служба досудебного взыскания» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 423, 424, 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Служба досудебного взыскания» удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда от 22.05.2014г по делу № 102-ЮФ/068-04-14 о взыскании задолженности с Гибадуллина А.А. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания»(ИНН 0278200041, ОГРН 1130280032596, юридический адрес: 450005 РБ, <адрес>) суммы займа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. процентов за пользование займом в размере 640 рублей, штрафных санкций за просрочку платежей в размере 8560 рублей, расходов по оплате третейского сбора в размере 1000 рублей.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней через Калининский районный суд <адрес>.
Судья: Р.А. Тимербаев.
