Определение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело: 2-134/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Тарногский Городок 22 августа 2014 года
 
    Тарногский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Попова А.С.,
 
    с участием представителя ответчика Лукшина М.И. адвоката Едемской Е.В., представившей удостоверение № 554 и ордер №.. ...,
 
    при секретаре Решетниковой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Курбатова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области и Лукшину М.И.о взыскании денежных сумм в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов на представителя заявление истца об отказе от иска,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Курбатов В.С. обратился в суд в суд с иском к ООО «Росгосстрах в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области и Лукшину М.И. о взыскании денежных сумм в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов на представителя.
 
    До судебного заседания истец Курбатов В.С. представил заявление об отказе от исковых требований по мотиву добровольной выплаты ему страховщиком части заявленной ко взысканию суммы.
 
    Указывает, что ему понятны последствия прекращения производства по делу.
 
    Истец Курбатов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.
 
    Представитель истца Курбатова В.С. адвокат Казаркин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия и поддерживает заявление своего доверителя Курбатова В.С. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    В представленном суду возражении на иск просит рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Ответчик Лукшин М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель ответчика Лукшина М.И. адвокат Едемской Е.В. не возражает против прекращения производства по делу по указанному истцом основанию.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика Лукшина М.И. адвоката Едемской Е.В. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При имеющихся в деле доказательствах добровольного удовлетворения ответчиком ООО «Росгосстрах в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области части требований истца, что истец полагает достаточным, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.35, 39, ст.220 абз.4, 371 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истца Курбатова В.С. от иска.
 
    Производство по делу по иску Курбатова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области и Лукшину М.И. о взыскании денежных сумм в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов на представителя прекратить в связи с отказом истца от иска и принятию отказа судом.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья – Попов А.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать