Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-667/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2014 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Савиновой О.П.
при секретаре- ФИО3
с участием истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Долинского городского суда в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, так как истцом было указано, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>29.
До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Макаровский районный суд, поскольку он проживает по адресу: <адрес>28. В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 представлены: копия приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, договор служебного найма жилого помещения № от <данные изъяты>
Истец ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства ответчика не возражала.
Выслушав истца, рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на день принятия иска проживал и проживает по адресу: <адрес>28.
Поскольку при принятии дела к производству Долинского городского суда было нарушено правило территориальной подсудности, ходатайство ответчика о передаче гражданского дела на рассмотрение в Макаровский районный суд по месту жительства ответчика ФИО1, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28 и 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ответчика ФИО1 – удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в Макаровский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий - О.П. Савинова
