Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-1253/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Глазов УР 22 августа 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Одинцовой О.П.,
с участием истца Рогулёва С.М., его представителя Рогулёвой Л.В., представителя ответчика – Открытого акционерного общества «Чепецкий механический завод» Рудаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогулёва С.М. к ОАО «Чепецкий механический завод» признании приказа о простое незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Рогулёв С.М. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Чепецкий механический завод» о признании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. о простое СГПМ незаконным, взыскании недоначисленной заработной платы за весь период простоя на основании ч. 1 ст. 155 ТК РФ в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, представили на утверждение проект мирового соглашения, в соответствии с которым:
1. Ответчик обязуется:
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> рубль) путём перечисления названной суммы по следующим реквизитам: ОАО «Альфа-Банк», номер счёта №. На основании п.п. 1, 4 ст. 226 Налогового Кодекса РФ ответчик, являясь налоговым агентом, удерживает и перечисляет в бюджет сумму НДФЛ с получаемого истцом дохода в соответствии с настоящим мировым соглашением в размере 13%, что составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>), за вычетом НДФЛ сумма перечисляемых денежных средств на счет истца составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
- со момента утверждения настоящего мирового соглашения отменить в отношении истца действие приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о простое в СГПМ.
2. Истец отказывается от исковых требований в полном объёме, а именно: признании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о простое СГПМ незаконным; взыскании с ответчика в его пользу недоначисленной заработной платы за весь период простоя в сумме <данные изъяты>., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с достижением мирового соглашения стороны просили производство по делу прекратить, при этом пояснили, что пришли к данному мировому соглашению добровольно, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, подписано истцом и представителем ответчика, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рогулёвым С.М. и представителем ответчика ОАО «Чепецкий механический завод» ФИО6 по которому:
1. Ответчик обязуется:
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>) путём перечисления названной суммы по следующим реквизитам: ОАО «Альфа-Банк», номер счёта №. На основании п.п. 1, 4 ст. 226 Налогового Кодекса РФ ответчик, являясь налоговым агентом, удерживает и перечисляет в бюджет сумму НДФЛ с получаемого истцом дохода в соответствии с настоящим мировым соглашением в размере 13%, что составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>), за вычетом НДФЛ сумма перечисляемых денежных средств на счет истца составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
- со момента утверждения настоящего мирового соглашения отменить в отношении истца действие приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о простое в СГПМ.
При неисполнении обязательства в установленный соглашением срок, взыскать с ОАО «Чепецкий механический завод» в пользу Рогулева С.М. 97701 руб.
2. Истец отказывается от исковых требований в полном объёме, а именно: признании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о простое СГПМ незаконным; взыскании с ответчика в его пользу недоначисленной заработной платы за весь период простоя в сумме <данные изъяты>., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Производство по делу по иску Рогулёва С.М. к ОАО «Чепецкий механический завод» о взыскании заработной платы прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд УР.
Судья Т.В. Иванова
