Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-3850/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ярославль
22 августа 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Кешишян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Мильковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее-Банк) обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к Мильковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявив иск в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание Милькова Г.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила передать дело по подсудности по ее месту жительства, т.е. в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Судом установлено, что Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды определено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Кировском районном суде г.Ярославля.
По мнению суда, договорная подсудность подразумевает соглашение сторон об изменении территориальной подсудности для дела. Кредитный договор – это договор присоединения, то есть договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Следовательно, положения Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды определены Банком самостоятельно, без согласования с Должником. Таким образом, ответчик был вынужден при заключении Кредитного договора принять условия Банка в неизменной форме. Договорная же подсудность подразумевает не единое волеизъявление одной из сторон, а их общую волю, то есть учет мнения каждой из сторон Договора по вопросу территориальной подсудности споров.
В связи с этим, в данном случае при определении территориальной подсудности для данного дела не может быть применена ст. 32 ГПК РФ.
Часть 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
По мнению суда, положения Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ущемляют права ответчика, как потребителя и являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Таким образом, исковые требования Банка должны быть предъявлены по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что Милькова Г.Н. зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат рассмотрению в <данные изъяты> районном суде <данные изъяты> - по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Мильковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.
На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Р.В. Петухов
