Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-1127/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Фроловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Семернина С.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Фроловомежрайгаз» о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнительного производства,
установил:
ОАО «Фроловомежрайгаз» обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнительного производства указав следующее. Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ОАО «Фроловомежрайгаз» о возмещении компенсации морального вреда в размере 750 000 рублей, причиненного в результате смерти матери ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ФИО6 окончено, в связи с фактическим погашением задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора. При этом в постановлении ссылается на исполнительный документ – постановление судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения - исполнительский сбор. При этом указанное постановление о взыскании исполнительского сбора ДД.ММ.ГГГГ не выносилось.
В соответствии со п. 7 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлением о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительного сбора, наложенного судебным приставом – исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства.
Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Тем не менее, в нарушение действующего законодательства Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора выносится ДД.ММ.ГГГГ, а Постановление об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно почтовому штампу на конверте об отправке постановления о возбуждении исполнительного производства, указанное постановление было направлено должнику только ДД.ММ.ГГГГ, а не на следующий день после его вынесения. Указанные действия судебного пристава – исполнителя нарушают сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 122 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия л ибо отказа в отводе. Факт бездействия судебного пристава – исполнителя в данном случае носит длящийся характер, меры для снятия ареста с расчетного счета общества не принимаются до настоящего времени.
Просит приостановить исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора до вступления в законную силу решения суда и признать незаконным постановление судебного пристава –исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с ОАО «Фроловомежрайгаз» и отменить его.
В судебное заседание от представителя заявителя ОАО «Фроловомежрайгаз» исполнительного директора ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Фроловского отдела УФССП России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Фроловского отдела УФССП России по <адрес> ФИО6, надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ представителя заявителя ОАО «Фроловомежрайгаз» исполнительного директора ФИО5 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от своих требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд,
определил:
производство по заявлению ОАО «Фроловомежрайгаз» о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнительного производства, прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.
Судья С.В. Семернин
