Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-481/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нижние Серги 22 августа 2014 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.
при секретаре Феденевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2014 по исковому заявлению Хафизова <данные изъяты> к Коровиной <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Хафизов обратился в суд с иском к Коровина о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 100 263руб. 08 коп., о взыскании судебных издержек в размере 22 025 руб. 45 коп., госпошлины в размере 3 345 руб.26 коп.
В обоснование исковых требований указывает что 25.03.2014г. в 07:10 часов в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого К.С.А., управляя автомобилем Хенде 120, госномер №, не имеющий права управления ТС и не получивший водительское удостоверение, не обеспечил постоянного контроля за движением ТС и допустил столкновение с автомобилем Мерседес Е240, госномер №, принадлежащим на основании доверенности Хафизов Виновным в ДТП признан водитель Хенде 120, госномер №, нарушивший ПДД. В результате ДТП автомобилю Мерседес Е240, госномер №, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что управляло автомобилем лицо, ответственность которого не застрахована, истец не имел законного основания на получение страховой выплаты. Истец был вынужден провести экспертизу по определению суммы ущерба. Стоимость восстановительного ремонта составила 104 263 руб.08 коп. За проведение оценки истец понес расходы в размере 10 000 руб. Общая сумма убытков составила 100 263 руб. из расчета:104 263,08 (стоимость ремонта) + 10 000 руб. (стоимость услуг эксперта) – 14 000 руб.(сумма выплаченная ответчиком). Автомобиль Хэнде 120 госномер О462УП96, принадлежит ответчику, был передан ею добровольно К.С.А., поэтому Коровина надлежит возместить ущерб, причиненный ДТП. За оказание юридических услуг истец понес расходы в размере 20 000 руб. Также оплатил услуги нотариуса в размере 1800 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 225 руб.45 коп.
Просит суд взыскать с ответчика Коровиной <данные изъяты> в пользу истца Хафизова <данные изъяты> убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 263руб. 08 коп., понесенные судебные издержки в размере 22 025руб. 45 коп., госпошлину в размере 3 345 руб.26 коп.
В судебном заседании представитель истца Устюгов А.Т., действующий по доверенности от 04.06.2014, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований к ответчику Коровина, о чем также представил письменное ходатайство, адресованное суду.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с ходатайством представителя истца об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика Пылаев А.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
Истец Хафизов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 55, 56), доверил представлять свои интересы представителю.
Ответчик Коровина в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 88), о причинах не явки не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю.
Третьи лица К.С.А., С.В.А., ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом <данные изъяты>, о причинах не явки суду не сообщили.
Обсудив ходатайство представителя истца Устюгова А.Т., исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ от иска, и прекратить производство по делу.
В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании паспорта транспортного средства собственником транспортного средства Мерседес Е240, госномер №, на момент дорожно-транспортного происшествия (25.03.2014) являлся С.В.А. <данные изъяты>. При таком положении Хафизов не может являться надлежащим истцом по данному делу, поскольку, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации получить возмещение вреда своему имуществу имеет право собственник данного имущества.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований представителя истца Устюгова А.Т., поскольку заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены судом в судебном заседании, последствия отказа от иска представителю истца понятны, о чем также указано в ходатайстве, адресованном суду.
Возражений других участников процесса не имеется, а также не нарушает интересов третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных исковых требований представителя истца Устюгова Александра Тимофеевича, действующего в интересах Хафизов, к Коровина о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Производство по гражданскому делу № 2-481/2014 по исковому заявлению Хафизов к Коровина о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с требованием о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Нижнесергинский районный суд.
Судья: О.Ю. Запретилина
