Дата принятия: 22 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рыбинск 22 августа 2014 г.
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,
при секретаре Симахиной А.Ю.,
защитника Морозовой С.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев ходатайство Кузьминой О.П. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ГИБДД <данные изъяты> МУ МВД России ФИО2 от 23 августа 2013 года Кузьмина О.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
В настоящее время в Рыбинский городской суд поступила жалоба Кузьминой О.П. на данное постановление и ходатайство Кузьминой О.П. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ИДПС ГИБДД <данные изъяты> МУ МВД России ФИО2 от 23 августа 2013 года.
Кузьмина О.П. мотивировала свое ходатайство тем, что она находилась на больничном листе и копию обжалуемого постановления не получала.
В судебном заседании адвокат Морозова С.Н., доводы ходатайства поддержала, пояснила, что Кузьмина О.П. копию обжалуемого постановления не получала, а лишь поставила подписи в соответствующих графах постановления по делу об административном правонарушении. Кузьмина О.П. находилась на стационарном лечении в период с 2 по 11 сентября 2013 года. Кроме того, Кузьмина О.П., узнав о том, что возбуждено дело об административном правонарушении в отношении другого участника ДТП – ФИО1 полагала, что таким образом постановление по делу об административном правонарушении в отношении нее утратило силу. В связи с этим вынесенное постановление по делу об административном правонарушении Кузьмина О.П. своевременно не обжаловала.
Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство Кузьминой О.П. о восстановлении срока для подачи жалобы является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 указанной статьи КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом основаниями к восстановлению пропущенного срока обжалования являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузьминой О.П. вынесено ИДПС ГИБДД <данные изъяты> МУ МВД России ФИО2 23 августа 2013 г., копия постановления вручена Кузьминой О.П. – 23 августа 2013 г. В постановлении указано на порядок и сроки его обжалования, время вступления постановления в законную силу.
Жалоба в интересах Кузьминой О.П. подана ее защитником Морозовой С.Н., согласно почтовому штемпелю 05 августа 2014 года, т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование, исчисляемого со дня получения копии постановления.
В данном случае копия обжалуемого постановления вынесена при личном участии Кузьминой О.П., которая собственноручно выразила свое несогласие с принятым решением по делу об административном правонарушения, получила под роспись копию постановления и под роспись была ознакомлена с датой вступления постановления в законную силу.
С учетом изложенного суд делает вывод о том, что Кузьмина О.П. обладала достоверной информацией о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении завершено принятием постановления, а также была осведомлена о его содержании.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Кузьмина О.П. указывает, что копию обжалуемого постановления не получала. Однако данный довод опровергается исследованной в судебном заседании копией обжалуемого постановления, согласно которой имеется подпись Кузьминой О.П. в графе «копию постановления получила». Не доверять содержанию указанного документа у суда оснований нет.
Доводы Кузьминой О.П. о пропуске срока обжалования ввиду нахождения на «больничном листе» суд не может расценивать как уважительную причину пропуска срока обжалования, поскольку Кузьмина О.П. находилась на стационарном лечении с 2 по 11 сентября 2013 года, а с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования обратилась в августе 2014 года, т.е. по истечении 11–ти месяцев после завершения лечения.
На основании изложенного суд делает вывод, что обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Кузьминой О.П. не имелось.
При таких обстоятельствах не усматривается наличие у Кузьминой О.П. уважительных причин пропуска срока обжалования постановления ИДПС ГИБДД <данные изъяты> МУ МВД России ФИО2 от 23 августа 2013 года, в связи с чем, оснований для восстановления указанного срока не имеется.
Поскольку судом отказано Кузьминой О.П. в восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ГИБДД <данные изъяты> МУ МВД России ФИО2 от 23 августа 2013 года, жалоба Кузьминой О. П. на указанное постановление не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю
Руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кузьминой О.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ИДПС ГИБДД <данные изъяты> МУ МВД России ФИО2. от 23 августа 2013 года – отказать.
Отказать в принятии к рассмотрению Рыбинского городского суда жалобы Кузьминой О.П. на постановление ИДПС ГИБДД <данные изъяты> МУ МВД России ФИО2 от 23 августа 2013 года, которым Кузьмина О.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья Грицай Е.В.
