Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-2322/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Кипеть Я.В.,
Рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой З. Н. к Андреевой В. В. об устранении нарушений прав собственника,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сергеева З.Н. обратилась в суд и просила обязать ответчика Андрееву Н.В. освободить принадлежащий ей на праве долевой собственности земельный участок от незаконно установленной изгороди. Свои требования мотивирует тем, что истцу и третьим лицам на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. Смежным землепользователем является Андреева Н.В., которая в июне смонтировала изгородь на территории земельного участка, принадлежащего истцу и третьим лицам, что нарушает права истца.
В предварительное судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежаще. От истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спорный вопрос с ответчиком был урегулирован в добровольном порядке. Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ истца от требований закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает необходимым производство по делу по иску Сергеевой З. Н. к Андреевой В. В. об устранении нарушений прав собственника прекратить.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В связи с прекращением производства по делу, суд считает возможным возвратить Сергеевой З.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек из средств соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Сергеевой З. Н. отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску Сергеевой З. Н. к Андреевой В. В. об устранении нарушений прав собственника прекратить.
Возвратить Сергеевой З. Н. уплаченную по платежному документу от <дата> из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (получатель УФК по МО – МИ ФНС России № 11 по Московской области).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий: Ю.А. Калашникова
