Определение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    5-611/14
 
    22 августа 2014 года город Тверь
 
    Пролетарский районный суд г. Твери в составе
 
    председательствующего судьи Сайковой М.Н.
 
    представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Васильева С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Петровичева В.Л., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве Пролетарского районного суда находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Петровичева В.Л.
 
        В судебном заседании представитель Петровичева В.Л. по доверенности Васильев С.Н. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в ***.
 
        Суд, изучив ходатайство и материалы дела, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Частью 1 статьи 29.5 коАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Подсудность не может быть изменена, если по делу проводилось административное расследование (ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ).
 
    Поскольку по делу о привлечении к административной ответственности Петровичева В.Л. административное расследование не проводилось, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и направить дело по подсудности мировому судье судебного участка №5 Заволжского района г. Твери.
 
    Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Направить административное дело в отношении Петровичева В.Л., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №5 Заволжского района г. Твери.
 
    О принятом решении уведомить Петровичева В.Л.
 
    Судья               М.Н. Сайкова     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать