Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-414/2014 22 августа 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Конечной Т.В., с участием помощника прокурора Шенкурского района Ефимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурске гражданское дело по иску прокурора Шенкурского района к индивидуальному предпринимателю Цыкареву А.А. об обязании освободить от лесоматериалов и приведении в пригодное для дальнейшего использования земельные участки,
установил:
заместитель прокурора района обратился с указанным иском к ответчику. Просит суд обязать ответчика освободить от лесоматериалов и привести в пригодное для дальнейшего использования земельные участки собственность на которые не разграничена с кадастровыми номерами: ..., расположенный на северо-восточной окраине д.....; ..., расположенный на востоке д.....; ..., расположенный на востоке д....., ..., расположенный к югу от дороги .... и земельный участок без кадастрового номера, расположенный к северу от дороги .....
В судебном заседании прокурор просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования, освободил земельные участки, принудительного порядка о возложении на ответчика обязанностей не требуется.
Ответчик Цыкапев А.А. и представитель третьего лица Вельского межрайонного отдела Управления Росреестра по .... и Ненецкому автономному округу (удаленный офис в ....) Жаринова В.П.в прекращении производства по делу не возражают.
Третье лицо администрация МО «Шенкурский муниципальный район», просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Третье лицо администрация МО «Верхопаденьгское», о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены, представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования, освободив земельные участки от лесоматериалов, и привел их в пригодное для дальнейшего использования состояние, принудительного порядка о возложении на ответчика обязанностей по освобождению участка не требуется, предмет спора отсутствует.
Принимая во внимание, что, нарушения прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц устранены, производство по настоящему делу в силу статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску прокурора .... к индивидуальному предпринимателю Цыкареву А.А. об обязании освободить от лесоматериалов и приведении в пригодное для дальнейшего использования земельные участки прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в пятнадцатидневный срок, через Виноградовский районный суд.
Председательствующий Н.А. Хохряков
