Определение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Административное дело № 12-21/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении жалобы без рассмотрения.
 
    г. Краснослободск 22 августа 2014 года
 
    Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,
 
    при секретаре Л.П. Ведищевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О.В. Егоровой, действующей в интересах Д.В. Кватадзе, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Т*** от 19 июня 2014 г. в отношении
 
    Кватадзе Д. В., 00.00.00. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, Д.В. Кватадзе как собственник автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА А-Н, государственный регистрационный знак №, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В жалобе на постановление О.В. Егорова, действуя в интересах Д.В. Кватадзе, просит постановление отменить, поскольку автомобилем в момент фиксации правонарушения управлял не Д.В. Кватадзе, а она (О.В. Егорова), допущенная к управлению транспортным средством согласно полису ОСАГО.
 
    В судебное заседание Д.В. Кватадзе и О.В. Егорова не явились, последняя просила рассмотреть дело без ее участия.Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставить жалобу О.В. Егоровой без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 25.1, 25.5 и 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также его защитником. При этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия же иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
 
    По смыслу приведенных правовых норм полномочия представителя должны подтверждаться подлинником соответствующего документа, либо его надлежаще заверенной копией.
 
    В подтверждение своих полномочий О.В. Егорова приложила к жалобе копию нотариальной доверенности, выданной Д.В. Кватадзе. Однако копия доверенности надлежащим образом не заверена, подлинник документа суду не предоставлялся.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют процессуальные основания для пересмотра обжалуемого постановления, так как соответствующие полномочия защитника, подавшего жалобу, в установленном законом порядке не подтверждены.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 25.5, 30.1 КоАП российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу О.В. Егоровой, поданную ею в интересах Д.В. Кватадзе на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Т*** от 19 июня 2014 г., оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
 
    Судья                                     И.Г. Варламов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать