Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № – 1532/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при секретаре Модонкаевой Н.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кензеевой М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агробизнес» об истребовании трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выдачи трудовой книжки,
установил:
Кензеева М.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> С июля 2013 года стали задерживать заработную плату. На неоднократные устные обращения по поводу задержки заработной платы к руководителю Общества ФИО7., истцу было разъяснено, что это связано с предстоящей ревизией и отсутствием денежных средств. Позже ей было сообщено об увольнении. 24 марта 2014 года в приеме заявления о предоставлении приказа об увольнении, выдаче трудовой книжки и произведении окончательного расчета ей было отказано. Кензеева М.П. не имеет возможности устроиться на новую работу ввиду задержки трудовой книжки и документов. Размер среднемесячной заработной платы истца составляет 5 000 руб. Просит истребовать у ответчика трудовую книжку, копию приказа о расторжении с ней трудового договора, справку о размере заработной платы и иные документы, связанные с работой; взыскать в её пользу не выплаченную заработную плату за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> в виду задержки выдачи трудовой книжки.
Впоследующем Кензеева М.П. исковые требования уточнила, просит возложить на ООО «Агробизнес» обязанность изменить формулировку причин увольнения; изменить дату увольнения на дату вынесения решения суда, взыскать с её пользу за вынужденный прогул <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
В судебном заседании истцом Кензеевой М.П. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Агробизнес» ввиду мирного урегулирования спора.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При принятии судом отказа от иска сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 и 221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав, либо охраняемых законом интересов, и считает возможным прекратить производство по делу.
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Кензеевой М.П. к ООО «Агробизнес» об истребовании трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Кензеевой М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агробизнес» об истребовании трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выдачи трудовой книжки прекратить ввиду отказа истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Г.З. Оляхинова
