Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 12-430/2014 22 августа 2014 года
Санкт-Петербург
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи СВЕТЛИЧНОЙ Ж.В.,
в ходе подготовки к рассмотрению административного дела в отношении
П. П. Ю., <данные изъяты>
по жалобе на постановление 47 АН № 080925 инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД ФИО2 от 07 мая 2013 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД ПАВЛОВ П.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
ПАВЛОВ П.Ю. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление.
Изучив жалобу ПАВЛОВА П.Ю и, принимая во внимание, что правонарушение совершено <адрес> в Санкт-Петербурге, суд считает необходимым направить ее для рассмотрения в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга Адмиралтейского района на основании нижеследующего.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе его обжаловать.
Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании вышеуказанной нормы, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч.4 Кодекса РФ об АП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу П. П. Ю. на постановление 47 АН № 080925 инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД ФИО2 от 07 мая 2013 года, в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга Адмиралтейского района.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
