Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-1731/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Абубекерова А.М. , Асянова М.А. к Мишутиной Г.Б., Мишутину В.А. о взыскании денежных средств за выполненные работы,
У С Т А Н О В И Л :
Абубекеров А.М., Асянов М.А. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили взыскать с Мишутиных Г.Б. и В.А. в пользу истцов денежные средства за выполненные работы в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежным средствами в размере <данные изъяты> руб.
Стороны вызывались в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ. в 11.30 часов и ДД.ММ.ГГГГ. в 16.30 часов.
Однако истцы Абубекеров А.М., Асянов М.А. и его представитель дважды в суд по вызову не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики Мишутина Г.Б. , Мишутин В.А. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчиков Шутов А.В., действующий на основании доверенностей (в материалах дела), в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы Абубекеров А.М., Асянов М.А. не явились по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а представитель ответчиков не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым иск Абубекерова А.М. , Асянова М.А. к Мишутиной Г.Б., Мишутину В.А. о взыскании денежных средств за выполненные работы оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Абубекерова А.М. , Асянова М.А. к Мишутиной Г.Б., Мишутину В.А. о взыскании денежных средств за выполненные работы -оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что она могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Лебедева
