Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-1830/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вязьма 22 августа 2014 г.
Вяземский районный суд Смоленской области
В составе :
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.
при секретаре Чиколаевой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Яковлеву Н.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
Истец, ОСАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к Яковлеву Н.В,, указав в обоснование исковых требований, что 31.03.2011 между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ОАО «Т» был заключен договор добровольного страхования имущества. 26.11.2011 Яковлев Н.В. по предварительному сговору с А.И. похитили телефонный кабель марки ... 100х2х0,5 длиной 67 метров, и телефонный кабель 300х2х0,5 длиной 20 метров, принадлежащий ОАО «М». Размер ущерба, причиненного действиями Яковлева Н.В. и А.И. составил ХХХ руб.ХХХ коп. Истцом произведена выплата ОАО «М» страхового возмещения в указанном размере.
Ссылаясь на ст.ст. 323, 965, 1080 ГК РФ, просит суд взыскать с Яковлева Н.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещения ущерба ХХХ руб.ХХХ коп., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину ХХХ руб.ХХХ коп.
Исковое заявление поступило в суд 14.07.2014, было принято к производству и назначено к судебному разбирательству.
29.07.2014 представитель истца ОСАО «Ресо-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Явка представителя истца была признана судом обязательной.
22.08.2014, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца повторно не явился в судебное заседание. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Яковлев Н.В. в суд не явился, рассмотрения дела по существу не требовал.
При указанных обстоятельствах исковое заявление ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, подлежит возврату истцу государственная пошлина в сумме ХХХ руб.ХХХ коп, уплаченная при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ОСАО «Ресо-Гарантия» к Яковлеву Н.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ОСАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в размере ХХХ (...) рубля ХХХ копеек, уплаченную по платежному поручению №ХХХ от 02.07.2014 в ОАО «А».
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области
Судья Р.Е. Воронков
09.09.2014 Определение вступает в законную силу
