Определение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

гр. дело № 2-431/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    22 августа 2014 года г. Зеленоградск
 
    Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
 
    Сайбель В.В.,
 
    при секретаре Смирновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области
 
    гражданское дело по иску Администрации МО «Зеленоградский район» к Медведевой ФИО11, Кривченко ФИО12 об исправлении кадастровой ошибки,
 
установил:
 
    Администрация МО «Зеленоградский район» обратилась в Зеленоградский районный суд с иском к Медведевой Е.М., Кривченко С.В. об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года администрацией МО «Зеленоградский район» проведен аукцион, где Медведевой Е.М. был продан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенный в пос. Кузнецкое Зеленоградского района Калининградской области. На указанном земельном участке ответчица Медведева Е.М. произвела строительство индивидуального жилого дома. При принятии Генерального плана Переславского сельского поселения, Правил землепользования и застройки, установлено, что при межевании земельного участка ответчицы была допущена кадастровая ошибка, что повлекло частичное наложение границ земельного участка на поселковую дорогу, в связи с чем, невозможно эксплуатировать земельный участок и расположенный на нем жилой дом. При обращении администрации в геодезическую организацию стало известно, что исправление кадастровой ошибки возможно только путем смещения границ земельного участка с кадастровым номером № на расстояние 1-6 метров, принадлежащий на праве собственности Кривченко С.В. Просит исправить кадастровую ошибку за счет изменения границ земельного участка с кадастровым номером №, путем смещения границ земельного участка с кадастровым номером № на расстояние 1-6 м.
 
    Впоследствии истец дополнил заявленные требования, просил смещение земельного участка с КН № возместить путем присоединения не разграниченной земли (госсобственность) на южной границе данного земельного участка.
 
    В судебные заседания 21 и 22 августа 2014 года представитель истца Гринцевич Г.Э., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении дела не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Струкова (Медведева) Е.М. и ее представитель Медведева В.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Кривченко С.В. и его представитель Кондакова Т.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра по Калининградской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица кадастровый инженер Скляров С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 222 абз. 6 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о днях слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Администрации МО «Зеленоградский район» к Медведевой ФИО11, Кривченко ФИО12 об исправлении кадастровой ошибки - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: подпись В.В. Сайбель
 
    Копия верна:
 
    Судья Зеленоградского районного
 
    Суда Калининградской области: В. В. Сайбель
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать