Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2- 990 /2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2014 года г.Саранск.
Пролетарский райсуд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратмановой Ю.А. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» о понуждении произвести списание пени.
У с т а н о в и л :
Истец Ратманова Ю.А. обратилась в суд с иском Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» о понуждении произвести списание пени, указав,что 23 декабря 2013года решением Пролетарского районного суда г.Саранска вступившего в законную силу 24 января 2014года частично удовлетворены исковые требования ООО «Домоуправления №1». С нее в пользу ООО «Домоуправление №1» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени в сумме 200 рублей. ООО «Домоуправление №1» были заявлены требования о взыскании с неё пени в сумме 38 993рублей 13 копеек, однако суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил пени до 200 рублей.
18 марта 2014года ООО « ГУК Пролетарского района» обратился к ответчику за разъяснением в связи с тем, что согласно письму ответчика задолженность по пени перед МП городского округа Саранск «ДЕЗ ЖКХ» составляет 29 248 рублей 16 копеек. Директором ООО «ГУК Пролетарского района» направлено письмо о списании задолженности по пени за ЖКУ в размере 29 248 рублей 16 копеек. Однако письмом от 20 мая 2014года ответчик сообщил,что оснований для списания пении не имеется.
Считает, что действия ответчика являются незаконными и необоснованными. Просит обязать Муниципальное предприятие городского округа Саранск»Дирекцию единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» произвести списание имеющихся у истца пении в размере 29 248 рублей 16 копеек.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца
следует оставить без рассмотрения.
Дело назначалось к слушанию на 18 августа 2014 года и 22 августа 2014года, но истец дважды не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен своевременно, что подтверждается извещениями.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л :
гражданское дело по иску Ратмановой Ю.А. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» о понуждении произвести списание пени оставить без рассмотрения. Копию определения направить сторонам.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
