Определение от 22 августа 2013 года

    Дел 2-2104\2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Судебного заседания
 
    22 августа 2013 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Сладкова Е.Г.,
 
    при секретаре Акуловой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Кожемякиной Е.К., Кожемякиной О.Е. к Воробьеву С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, -
 
у с т а н о в и л:
 
    Кожемякина Е.К., Кожемякина О.Е. обратились в Биробиджанский районный суд с исковым заявлением к Воробьеву С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировали тем, что на основании договора купли-продажи от 21.08.2000 года ею было приобретено жилое помещение, ? долевой собственности оформлена на нее, другая ? часть – оформлена на ее дочь Кожемякину О.Е. В данной квартире совместно с ними зарегистрирован ответчик Воробьев С.Н., который приходился ей сожителем. Регистрация ответчика была необходима для трудоустройства и создания в последствии серьезных отношений – семьи. С ответчиком она прожила 13 лет. Из этих 13 лет ответчик периодически не работал, что в сумме составило 4,5 года, то есть был на полном ее содержании. На протяжении последних пяти лет ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, <данные изъяты>. Членом ее семьи ответчик не является. Ответчик состоит в браке с <данные изъяты>. Совместного хозяйства с ответчиком она не ведет, общего бюджета не имеет. Просит прекратить право ответчика Воробьева С.Н. на пользование жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Истец Кожемякина Е.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
 
    Истец Кожемякина О.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
 
    Ответчик Воробьев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу
 
    Истцы Кожемякина Е.К., Кожемякина О.Е., в судебное заседание, назначенное на 21 августа 2013 года в 16 часов 00 минут не явились без уважительной причины, о дне рассмотрения были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телефонограммы.
 
    Повторно дело было назначено на 22 августа 2013 года в 10 часов 30 минут. Истцы Кожемякина Е.К., Кожемякина О.Е. вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телефонограммы. Суд признал причину неявки истцов неуважительной.
 
    Учитывая, что истцы Кожемякина Е.К., Кожемякина О.Е., не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие на судебные заседания, назначенные на 21 августа 2013 года, 22 августа 2013 года не поступали, ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд считает, что исковое заявление Кожемякиной Е.К., Кожемякиной О.Е. к Воробьеву С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением должно быть оставлено без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-
 
О п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Кожемякиной Е.К., Кожемякиной О.Е. к Воробьеву С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Биробиджанский районный суд ЕАО при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Сладкова Е.Г.