Дата принятия: 22 августа 2013г.
Дело № 2-116
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Горнозаводск 16 апреля 2013 года
Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:
судьи Кушовой JI.JL,
с участием истца Черняк М.Н.,
при секретаре Ганиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску
Черняк Михаила Николаевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика страхового
возмещения в размере "СУММА1", неустойки в размере "СУММА2" компенсации морального вреда в размере "СУММА3", расходов на услуги
оценщика в размере "СУММА4".
В судебном заседании ответчик в письменном виде предложил истцу заключить
мировое соглашение. Представил условия мирового соглашения, подписанные им самим, с
которыми истец согласился и подписал их. По условиям которого:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК
РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.
По настоящему мировому соглашению ООО «Росгосстрах», в течение 10 (десяти)
рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового
соглашения в законную силу, обязуется выплатить Черняк М.Н. денежную сумму в размере
"СУММА5".
Черняк М.Н. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в томчисле от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки,государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.
Последствия заключения данного мирового соглашения, связанные с невозможностьюповторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по темже основаниям (ч. 2, 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к
материалам дела, подписаны истцом, представителем ответчика. Участникам судебного
заседания разъяснены последствия утверждения условий мирового соглашения,
предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.
Суд разъясняет сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае
прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же
сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону,
совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не
нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Черняк Михаилом
Николаевичем к ООО «Росгосстрах», в ^ице представителя Ширихина Михаила
Владимировича, действующего по доверенности от "ДАТА" года, по условиям которого:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК
РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.
По настоящему мировому соглашению ООО «Росгосстрах», в течение 10 (десяти)
рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового
соглашения в законную силу, обязуется выплатить Черняк М.Н. денежную сумму в размере
"СУММА5".
Черняк М.Н. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том
числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки,
государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.
Последствия заключения данного мирового соглашения, связанные с невозможностью
повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем
же основаниям (ч. 2, 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Черняк Михаила Николаевича к ООО «Росгосстрах» о
взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней
через Горнозаводский районный суд.
Судья
