Дата принятия: 22 августа 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Дудинка 22 августа 2013 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи А.А.Калмыкова,
с участием заместителя прокурора Таймырского района Боднарчук О.М.,
заявителя Фученко Н.М.,
представителя заинтересованного лица – избирательной комиссии Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района по доверенности Волик Е.А.,
при секретаре Мостовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606 по заявлению Фученко Натальи Михайловны об отмене Решения Избирательной комиссии Муниципального образования «Город Дудинка» № 16-2 от 04.08.2013 года «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Дудинского городского Совета депутатов третьего созыва по Дудинскому одномандатному избирательному округу № 12 Фученко Наталье Михайловне», понуждении к регистрации кандидатом в депутаты,
У С Т А Н О В И Л :
Фученко Н.М. обратилась в суд с заявлением, указав, что Решением избирательной комиссии МО «Город Дудинка» № 16-2 от 04.08.2013 года ей было отказано в регистрации, как кандидату в депутаты Дудинского городского Совета депутатов третьего созыва по Дудинскому одномандатному избирательному округу № 12, выдвинутому политической партией КПРФ. Полагает принятое решение незаконным, поскольку 28.07.2013 года в избирательную комиссию для выдвижения ею был представлен пакет документов, предусмотренный п.2 и п.3 ст.33 Закона РФ № 67-ФЗ от 12.06.2002 года. Однако, оспариваемым решением комиссия отказала ей в регистрации со ссылкой на то, что ею не была представлена удостоверенная руководителем избирательного объединения копия Свидетельства о государственной регистрации избирательного объединения, выданного Министерством юстиции (была представлена копия налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ). При этом, в нарушение требований законодательства, избирательная комиссия не уведомила ее о нессответствии представленных ею документов требованиям закона, кроме этого, 29.07.2013 года, она также пыталась представить в комиссию заверенную копию свидетельства, выданного министерством юстиции, в чем ей было отказано председателем и секретарем комиссии. Также, 01.08.2013 года, уполномоченный представитель местного отделения КПРФ Лаврентьева С.В. представила копию данного свидетельства комиссии на всех выдвинутых от КПРФ кандидатов, но данное обстоятельство было оставлено комиссией без внимания. Считает, что оспариваемым решением комиссии нарушены ее избирательные права, в том числе право быть избранным в представительный орган местного самоуправления, в связи с чем просит его отменить.
В судебном заседании заявитель Фученко Н.М. свое заявление полностью поддержала, указав дополнительно на вопросы суда, что в настоящий момент она является зарегистрированным кандидатом в депутаты, поскольку оспариваемое ею решение после ее жалоб в вышестоящие избирательные комиссии было отменено. В настоящий момент нарушений ее прав в указанной части нет, но она хочет, чтобы суд еще раз подтвердил незаконность и отменил оспариваемое решение.
Представитель избирательной комиссии Таймырского муниципального района по доверенности Волик Е.А., заместитель прокурора Таймырского района Боднарчук О.М. полагали производство по делу подлежащим прекращению, в связи с отсутствием предмета обжалования.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
Согласно ч.1 смт.259 ГПК РФ, избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.
Таким образом, необходимым условием судебного рассмотрения вопроса о соответствии оспариваемого решения, действия (бездействия) законодательству, является предположение, что данное решение, действие (бездействие), ввиду такого своего несоответствия, нарушает избирательные права и свободы заявителя.
Из представленных суду материалов следует, что 15.08.2013 года, решением избирательной комиссии Красноярского края, оспариваемое решение избирательной комиссии муниципального образования «Город Дудинка» было отменено. В тот же день, Решением избирательной комиссии муниципального образования «Город Дудинка» № 19-2, Фученко Н.М. зарегистрирована кандидатом в депутаты Дудинского городского Совета депутатов.
Таким образом, на момент рассмотрения дела, оспариваемое Решение избирательной комиссии отменено в установленном порядке, нарушения прав заявителя устранены.
Следовательно, предмет судебного разбирательства по настоящему делу отсутствует, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Повторное обращение в суд с аналогичным заявлением не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2-606 по заявлению Фученко Натальи Михайловны об отмене Решения Избирательной комиссии Муниципального образования «Город Дудинка» № 16-2 от 04.08.2013 года «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Дудинского городского Совета депутатов третьего созыва по Дудинскому одномандатному избирательному округу № 12 Фученко Наталье Михайловне», понуждении к регистрации кандидатом в депутаты, прекратить на основании абз.1 ст.220 ГПК РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 5-дневный срок, путем подачи частной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.А.Калмыков
