Определение от 22 августа 2013 года

Дата принятия: 22 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Определение
 
    г.Ахтубинск                         22 августа 2013 года
 
    Астраханской области
 
    Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Курлюк И.Н., рассмотрев административный материал в отношении Саломова З.Н.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    В Ахтубинский районный суд поступил материал о привлечении к административной ответственности Саломова З.Н.у. ст.18.8 ч.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении миграционного контроля сотрудниками ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на трассе <адрес> в <адрес>, выявлен факт нарушения гражданином <адрес> Саломовым З.Н.у. правил пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ, фактически пребывал на трассе Волгоград-Астрахань в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, уклонялся от выезда за пределы РФ по истечению пребывания в РФ с ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несоблюдении установленных Правил миграционного учета, п.2 ст.5 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 25.07.2002.
 
    В соответствии с ч.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Однако считаю, что административный материал представлен не полно, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении Саломов З.Н.у. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в то время как определение о передаче дела об административном правонарушении в суд от ДД.ММ.ГГГГ содержит ссылку на привлечение Саломова З.Н.у. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с чем указанное противоречие не может быть восполнено при рассмотрении дела, поскольку не подтверждается иными материалами дела. Таким образом, прихожу к выводу о необходимости возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
    Возвратить административный материал в отношении Саломова З.Н.у. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в Управление Федеральной миграционной службы по <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд, через Ахтубинский районный суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать