Определение от 22 августа 2013 года

Дата принятия: 22 августа 2013г.
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    22 августа 2013 года                                                                    город Ессентуки
 
    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аветисовой Е.А.
 
    при секретаре Малашихиной В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саакяна Г.В. к ОСАО «Ингосстрах», Иохвидову В.В. Иохвидову В.М. о взыскании страхового возмещения, неустойки, недостающей суммы ущерба, судебных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Саакян Г.В. обратился в Ессентукский городской суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Иохвидову В.В., Иохвидову В.М. о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копеек; неустойки в размере <данные изъяты> копейки, недостающей суммы ущерба в размере <данные изъяты> коп., судебных издержек, по оплате независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб.- связанные с комиссией банка за перечисление денежных средств, <данные изъяты> руб. по оформлению доверенности и оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    ...... истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков Иохвидова В.В. и Иохвидова В.М. в его пользу недостающую сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате независимого эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в досудебном порядке - в размере <данные изъяты> руб., с ОСАО «Ингосстрах», Иохвидова В.В., Иохвидова В.М. в пользу Саакян Г.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. составляет оплата услуг представителя, <данные изъяты> рублей-комиссия банка за перечисление денежных средств, <данные изъяты> руб.-оплата услуг по оформлению доверенности, <данные изъяты> копеек-оплата государственной пошлины.
 
    В ходе судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими в адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, изложено:
 
    истец Саакян Г.В.отказывается от своих исковых требований к ОСАО
 
    «Ингосстрах», Иохвидову В.В., Иохвидову В.М о взыскании в его пользу понесенных ими расходов, связанные с оплатой услуг представителя в досудебном порядке и судебном заседании, услуг независимого эксперта, государственной пошлины.
 
    Ответчик Иохвидов В.В. согласен возместить истцу действительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, затраченный истцом на восстановление транспортного средства ......
 
    Просят принять мировое соглашение и утвердить его, а производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз.5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173 абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между Саакяном Г.В., Иохвидовым В.В., Иохвидовым В.М. по делу по иску Саакяна Г.В. к ОСАО «Ингосстрах», Иохвидову В.В. В.В. Иохвидову В.М. о взыскании страхового возмещения, неустойки, недостающей суммы ущерба, судебных издержек, согласно которому:
 
             - Саакян Г.В. отказывается от своих исковых требований к ОСАО «Ингосстрах», Иохвидову В.В. В.В. Иохвидову В.М. о взыскании страхового возмещения, неустойки, недостающей суммы ущерба, судебных издержек.
 
             - Иохвидов В.В. согласен возместить Саакяну Г.В. действительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, затраченный истцом на восстановление транспортного средства ......
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Саакяна Г.В. к ОСАО «Ингосстрах», Иохвидову В.В., Иохвидову В.М. о взыскании страхового возмещения, неустойки, недостающей суммы ущерба, судебных издержек, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:                 Аветисова Е.А..
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать