Дата принятия: 22 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №
22 апреля 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Горбачевой Е.В.
при секретаре: Дьяченко К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение. Требования мотивировал тем, что он является сыном, а ответчик внуком умершей ФИО4. Он, являясь членом ЖСК «<данные изъяты>» в 1993 году полностью выплатил пай за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако вышеуказанная квартира была включена в наследственную массу наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал свое право собственности. Считает, что поскольку он в полном объеме внес паевый взнос за вышеуказанную квартиру, то она является его собственностью.
Просит признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недействительным, прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ФИО1, его представители – ФИО5, ФИО6, ФИО7 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание, что истец и его представители в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Копия верна.
Председательствующий: Е.В. Горбачева
