Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 12-77/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2014 года Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Дробина М.Л., при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя<адрес обезличен> –Государственной жилищной инспекции по доверенности Тараули И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания-«Управдом» на постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> года,
установил:
постановлением заместителя начальника управления-заместителя главного государственного жилищного инспектора<адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Управляющая Компания - «Управдом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представителем<адрес обезличен> – Государственной жилищной инспекции Тараули И.Г. заявлено ходатайство о неподведомственности рассмотрения жалобы суду общей юрисдикции, поскольку совершенное обществом административное правонарушение связано с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению арбитражным судом<адрес обезличен>.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – «Управдом» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствии.
Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
На основании ч.1 ст.29 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.
Принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ст.7.22 Кодекса РФ об административном правонарушении, связано с осуществлением ООО «Управляющая компания - «Управдом» предпринимательской деятельности, следовательно, рассмотрение жалобы на постановление по административному делу подведомственно Арбитражному суду<адрес обезличен>.
Согласно ст.30.2 ч.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
В силу ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Таким образом, жалоба общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – «Управдом» со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд<адрес обезличен> по подведомственности.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд -
определил:
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания – «Управдом» на постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> направить для рассмотрения в Арбитражный суд<адрес обезличен> по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья Дробина М.Л.
