Определение от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 12-8/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Харабали                                                                                                   22 апреля 2014 г.
 
    Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Тюлюпов Р.К., при секретаре судебного заседания Есеновой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Эгембердиева Алимахамада Абдилхамитовича, адвоката Мурзагалиева А.И., на постановление № 0113741 от 24.06.2013 г. вынесенного Врио начальником отдела иммиграционного контроля УФМС России по Астраханской области Котом С.С. о привлечении ИП Эгембердиева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением № 0113741 от 24.06.2013 г. Врио начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Астраханской области Кота С.С. Эгембердиев Алимахамад Абдилхамитович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
 
    Представитель Эгембердиева А.А. адвокат Мурзагалиев А.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что оно подлежит отмене в связи с тем, что вынесено необоснованно, без учета всех обстоятельств дела, в нарушение норм процессуального права. Считает, что должностным лицом УФМС нарушены его права и доступ к правосудию. Пояснил, что фактически в один и тот же день Эгембердиев А.А. одиннадцать раз был привлечен и подвергнут административному наказанию за одно и тоже деяние. В связи с тем, что срок обжалования пропущен Эгембердиевым А.А. по уважительной причине, в виду отсутствия у него сведений о факте привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, срок обжалования подлежит восстановлению. Просит восстановить срок для обжалования постановления № 0113741 от 24.06.2013 г. Врио начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Астраханской области о признании виновным Эгембердиева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и его наказания в виде штрафа в размере 250000 рублей как пропущенный по уважительной причине; отменить постановление № 0113741 от 24.06.2013 г. врио начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Астраханской области о признании виновным Эгембердиева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей, прекратив административное производство по делу в виду отсутствия события административного правонарушения.
 
    Заслушав Эгембердиева А.А., его представителей, действующих на основании доверенности Джумашеву Р.Р., адвоката Мурзагалиева А.И., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно частям 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении УФМС России по Астраханской области была направлена по месту регистрации Эгембердиева А.А. 25.06.2013 г. по почте, однако Эгембердиев А.А. за получением почтовой корреспонденции на почту не являлся, в связи с чем, данная корреспонденция была возвращена в адрес УФМС России по Астраханской области за истечением срока хранения 17.07.2013 г.
 
    Из содержания ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, пояснений Эгембердиева А.А. и его представителя Джумашевой Р.Р. данных в судебном заседании, следует, что Эгембердиеву А.А. стало известно о постановлении по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, вынесенном УФМС России по Астраханской области, в октябре-ноябре 2013 года, в связи с приходом судебного пристава-исполнителя по месту его жительства.
 
    Жалоба на постановление подана в суд лицом, привлеченным к административном ответственности, - 9.12.2013, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
 
    В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы указано на то, что Эгембердиев А.А. постановление по делу об административном правонарушении не получал.
 
    Оценив доводы заявителя, приведенные в обоснование ходатайства, суд приходит к выводу о том, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Поскольку обстоятельств, послуживших препятствием для обращения Эгембердиева А.А. в судебную инстанцию в предусмотренный законом срок, установлено не было, суд считает правильным отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать, ИП Эгембердиеву Алимахамаду Абдилхамитовичу в восстановлении срока обжалования Постановления № 0113741 от 24.06.2013 г. вынесенного начальником иммиграционного контроля УФМС России по Астраханской области Кот С.С. о привлечении ИП Эгембердиева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области.
 
Судья
 
<данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать