Дата принятия: 22 апреля 2014г.
2-874/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нерюнгри 22 апреля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Адамова А.Г., при секретаре Пилипенко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Вицину В.Р. и Шеметульскому А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился с указанным исковым заявлением, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вициным В.Р. заключен договор займа № из средств фонда финансовой взаимопомощи СКПК КС «Алмазкредитсервис», согласно п.1.1. которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Срок пользования займом составляет 1854 дня и исчисляется со дня заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик нарушил сроки возврата очередной части займа, уплаты процентов, предусмотренных договором займа и указанных в приложении № к договору займа. Пунктом 1.2. Договора займа процентная ставка за заем установлена в размере <данные изъяты>% на остаток займа в месяц. Согласно п.6.2. Договора займа в случае несвоевременного возврата займа ответчик обязуется по требованию истца уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы остатка займа. Согласно п.4.1.2. Договора истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом при нарушении ответчиком более чем на 10 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов, оговоренных договором займа и указанных в приложении № к договору займа.
Обеспечением обязательств Вицина В.Р. выступает поручительство Шеметульского А.В. с которым ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства №.
Истец просит суд взыскать досрочно и солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Вицина В.Р. и Шеметульского А.В. перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» при количестве 69 дней просрочки составляет по основному долгу - <данные изъяты>; по процентам на просрочку основного долга - <данные изъяты>; по неустойке <данные изъяты>, а так же просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Парникова А.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности, в настоящее время от исковых требований к Вицину В.Р. и Шеметульскому А.В. СКПК КС «Алмазкредитсервис» отказывается, просит рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики Шеметульский А.В. и Вицин В.Р. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не указали.
Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание имеющийся отказ истца от исковых требований, суд полагает возможным принять решение в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, отказ обусловлен полным погашением задолженности ответчиками, последствия отказа от иска представителю истца понятны.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ СКПК КС «Алмазкредитсервис» от исковых требований к Вицину В.Р. и Шеметульскому А.В..
Производство по делу по иску СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Вицину В.Р. и Шеметульскому А.В. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня принятия решения судом через суд, вынесший решение.
Судья А.Г.Адамов
