Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 12-172 Бессарапова Е.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока
г.Киров 22.04.2014г.
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Едигарева Т.А., при секретаре Пушкаревой Е.С., рассмотрев заявление представителя Авагян А.З. адвоката Никитина Ю.И., действующего на основании ордера №91 от 21.02.2014г. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского района г.Кирова от 19.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского района г.Кирова от 19.09.2013 года Авагян А.З. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Представитель Авагяна А.З. – адвокат Никитин Ю.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с жалобой на указанное постановление, а также с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что оспариваемое постановление вынесено без участия Авагяна А.З., о дате судебного разбирательства он не знал, так как в материалах дела не правильно указан адрес его места жительства. С 30.04.2011г. Авагян А.З. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <данные изъяты>. О вынесенном постановлении ему стало известно лишь 15.02.2014г.
В судебном заседании Авагян А.З. и его представитель адвокат Никитин Ю.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От Авагян А.З. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Изучив заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что мировой судья извещал Авагян А.З. о времени и месте рассмотрения административного материала по адресу, указанному в процессуальных документах: г.Киров, Октябрьский пр-т, д.62, кв.33. Согласно отслеживания почтовых отправлений, конверт с судебной повесткой был возвращен по истечении срока хранения.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 29.03.2013 года, Авагян А.З. сам указал адрес проживания <данные изъяты>., указанный протокол ему был вручен. В постановлении по делу об административном правонарушении от 23.05.2013 года также указан адрес: <данные изъяты>, постановление было получено Авагян А.З. в это же день. Таким образом на момент возбуждения дела об административном правонарушении, Авагян А.З., имея другую регистрацию, сам указал адрес в г.Киров. В дальнейшем, при составлении протокола по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Авагян А.З. по вызову не являлся, об изменении адреса проживания не уведомил.
Из изложенного следует, что копия судебного акта не была вручена Авагян А.З. по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от мирового судьи, который возложенную на него обязанность по направлению ему копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Авагян А.З. распорядился по своему усмотрению.
В связи с чем, довод об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи №64 Октябрьского района г.Кирова от 19.09.2013 года является несостоятельным.
Данные обстоятельства исключают производство по жалобе представителя Авагян А.З. – адвоката Никитина Ю.И., в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по жалобе – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Заявление представителя Авагяна А.З. – адвоката Никитина Ю.И., о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи №64 Октябрьского района г.Кирова от 19.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, жалобу представителя Авагян А.З. – адвоката Никитина Ю.И., на вышеуказанное постановление мирового судьи оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Т.А.Едигарева
