Определение от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск             22 апреля 2014 года
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Дорофеева Ю.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская клиническая больница № 1» о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    Консультант отдела лицензирования медицинской деятельности управления лицензирования, контроля качества и безопасности медицинской деятельности Министерства здравоохранения Челябинской области Плеханова И.А. обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ юридического лица - Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская клиническая больница № 1».
 
    В отношении Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская клиническая больница № 1» вынесен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    В силу статьи 23.1 ч. 3 аб. 4 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.50, 14.43 - 14.49, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
 
    Согласно п. 3 п.п. «д» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов.
 
    Дела, указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование.
 
    В силу п. 3 аб. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Вернуть материалы административного дела в отношении юридического лица Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская клиническая больница № 1» о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ отделу лицензирования медицинской деятельности управления лицензирования, контроля качества и безопасности медицинской деятельности Министерства здравоохранения Челябинской области Плехановой И. А., разъяснив право обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности.
 
    Судья:        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать