Определение от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
город Зеленокумск                                                        22 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н
 
    С участием представителей ответчика СПК колхоза «Правокумский» по доверенности Бугаевой Т.В., Никитенко А.Н.
 
    При секретаре Мелентьевой Е.К.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова В.И., Киянова О.А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Правокумский» Советского района Ставропольского края об определении местоположения выделяемого в натуре земельного участка, суд
 
Установил:
 
    Петров В.И., Киянов О.А. обратились в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПК колхозу «Правокумский» <адрес>, в котором просят определить местоположение земельных участков, выделяемых в натуре, в счет принадлежащих на праве общей долевой собственности Петрову В.И. - <данные изъяты> долей, Киянову О.А. - <данные изъяты> долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>
 
    Дело назначалось к слушанию дважды - на 04.04.2014 и 22.04.2014 года. Стороны были извещены о слушании дела надлежащим образом, однако истцы Петров В.И., Киянов О.А., представить истцов по доверенности адвокат Адвокатского кабинета Алексеев С.Л. в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суд в известность не поставили.
 
    Представители ответчика СПК колхоза «Правокумский» <адрес> по доверенности Бугаевой Т.В., Никитенко А.Н. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, по тем основаниям, что истцы, а так же их представитель, дважды извещены о слушании дела надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, о причине своей неявки суд в известность не поставили.
 
    В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, суд приходит к мнению об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.222 п. 7 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Петрова В.И., Киянов О.А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Правокумский» <адрес> об определении местоположения выделяемого в натуре земельного участка - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий судья                                                       И.Н. Казанаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать