Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Материал №13-25/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2014 года село Малые Дербеты
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Лиджиева М.А.,
при секретаре Дорджиевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия об отсрочке исполнения судебного решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее Администрация МРМО) обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия Администрации МРМО РК удовлетворены. На Администрацию возложена обязанность организовать утилизацию и переработку бытовых и промышленных отходов на территории <адрес>, выделения денежных средств на организацию утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории <адрес>. На данный момент Администрация МРМО не располагает необходимыми денежными средствами. В связи, с чем просит отсрочить исполнение судебного решения на <данные изъяты> года.
В судебном заседании представитель Администрации МРМО Базыров С.А. поддержал заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что дополнительный срок необходим для изыскания достаточного количества денежных средств для устранения нарушений требований. В связи с чем просит отсрочить исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> года.
Прокурор Манджиков Е.А. указал, что ранее предоставлялись отсрочки исполнения судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие чего, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления.
Старший судебный пристав ОСП по Сарпинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и исполнительного производства, считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ и вступившей в силу для РФ ДД.ММ.ГГГГ) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое разбирательство дела судом в разумный срок.
Европейский суд по правам человека в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Бурдов против Российской Федерации» напомнил, что право на суд, гарантированное статьей 6 Конвенции, было бы иллюзорным, если бы национальная правовая система государства-участника допускала бы неисполнение окончательного вступившего в силу решения суда в ущерб одной из сторон. Исполнение решения, вынесенного судом, должно, таким образом, рассматриваться в качестве составной части "судебного разбирательства" для целей статьи 6 Конвенции. Необоснованно длительная задержка в исполнении вступившего в силу решения может, таким образом, нарушать Конвенцию. Разумность такой задержки должна оцениваться с учетом, в частности, сложности исполнительного производства, поведения самого заявителя и компетентных органов, а также суммы и природы присужденной судом компенсации.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В определении Конституционного суда №104-О от ДД.ММ.ГГГГ Конституционный суд РФ указал, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Отсрочка исполнения судебного решения предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № по гражданскому делу № г. об обязании организовать утилизацию и переработку бытовых и промышленных отходов на территории <адрес>, выделения денежных средств на организацию утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории <адрес>. Определениями Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнение данного решения отсрочены до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.
Таким образом, судом установлено, что решение Малодербетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об обязании организовать утилизацию и переработку бытовых и промышленных отходов на территории <адрес>, выделения денежных средств на организацию утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории <адрес> не исполнено. В качестве оснований затруднительности исполнения решения суда должник приводит – отсутствие денежных средств.
Однако, данное основание суд не может принять в качестве исключительных, создающих препятствия к совершению исполнительных действий, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда прошло более трех лет, в указанный период Администрации МРМО РК дважды предоставлялась отсрочка исполнения указанного решения.
Принимая во внимание длительность неисполнения судебного решения, отсутствие исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение, суд считает, что заявление должника об отсрочке исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 434, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия об отсрочке исполнения судебного решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев
