Определение от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче по подсудности
 
    22 апреля 2014 г.                                                               г. Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
 
    при секретаре Садыковой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Япарову Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеназванным иском к Япарову Р.Ф.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме <Х> руб. путем зачисления на счет ответчика.
 
    Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере № % годовых в сроки, установленные графиком.
 
    Вместе с тем в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность Япарова Р.Ф. по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <Х> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <Х>.
 
    Истец - ОАО «Банк УРАЛСИБ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Япаров Р.Ф. в судебное заседание не явился, повестки, направленные по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.
 
    Из ответа адресно-справочной работы Отдела УФМС России по РБ в г. Туймазы следует, что Япаров Р.Ф., <Х>.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик Япаров Р.Ф. на момент предъявления искового заявления в суд и в ходе судебного разбирательства на территории Туймазинского района РБ зарегистрированным не значится.
 
    Из изложенного следует, что гражданское дело подано истцом и принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку в силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на территории, на которой находится ответчик.
 
    В соответствии с ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …
 
    Принимая во внимание, что Япаров Р.Ф. проживает в <адрес> РБ, т. е. за пределами юрисдикции Туймазинского районного суда РБ, дело подлежит передаче в <Х> городской суд РБ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Передать гражданское дело № по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Япарову Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности в <Х> городской суд Республики Башкортостан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение пятнадцати дней через Туймазинский районный суд.
 
    Судья                                                                          В.М.Рыбакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать