Дата принятия: 22 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2014 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Митюшкин В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении 46 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быковой <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении Быковой К.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Из содержания протокола следует, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Быкова К.Г. по адресу: <адрес>-б, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес персонала бара «Золотая вобла» и в адрес сотрудников полиции. На замечания сотрудников полиции прекратить она не реагировала, на просьбу пройти в служебный автомобиль ответила отказом, пытаясь учинить драку, хватаясь за форменную одежду, пыталась убежать, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
На основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд при наличии оснований вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный административный материал был возвращен в ОП № УМВД России по <адрес> для устранения недостатков. Основанием к возврату послужило, в том числе то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Быковой К.Г. не было указано, в чем именно заключались действия последней по нарушению общественного порядка, какие правила взаимного поведения и общежития, предусмотренные правом, традициями и моралью общества были ею нарушены; были ли вменяемые ей действия совершены в отношении персонала бара «Золотая вобла» с целью выражения явного неуважения к обществу или были совершены на почве возникших между ними личных неприязненных отношений. Кроме того, не были приложены доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения. Так основанием к составлению протокола об административном правонарушении послужили заявление и объяснения Петрухина Д.В.. Однако из содержания указанных документов следовало, что между сторонами произошел конфликт.
ДД.ММ.ГГГГ указанный материал вновь поступил на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, однако вышеуказанные недостатки не устранены, протокол по делу об административном правонарушении не составлялся.
Кроме того, дополнительно установлено, что объяснения от Быковой К.Г. по факту совершения административного правонарушения в установленном порядке не отбирались, ее позиция относительно вмененного правонарушения не выяснялась. Также потерпевшему Петрухину Д.В. его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, не разъяснялись, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ он не предупреждался.
В соответствии со ст. 29.4. КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ.
В соответствии 28.8. КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении подлежат устранению.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении с приложенными материалами в орган, должностному лицу, возбудившему административное производство.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Быковой <данные изъяты> возвратить в ОП № УМВД России по городу Курску для устранения недостатков.
Судья: В.В. Митюшкин
