Дата принятия: 22 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении искового заявления
с. Троицкое 22 апреля 2014 года
Судья Троицкого районного суда Зайцева Л.Н., рассмотрев исковое заявление Демкиной Р.Г. к Наказному Ю.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Демкина Р.Г. обратилась в Троицкий районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в порядке наследования в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ч. был заключен договор об оказании Ч. патронажных услуг с проживанием на жилплощади Демкиной Р.Г. Согласно условиям договора, заказчик оплачивает оказанные ему услуги в размере <данные изъяты> рублей в сутки за уход за заказчиком, покупку лекарственных средств и обеспечение их приема согласно предписаниям врача, слежение выполнение заказчиком личной гигиены, приобретение белья и памперсов, покупку продуктов питания и приготовление еды с осуществлением кормления больного, проведение санитарной обработки комнаты больного с поддержанием чистоты помещения. Срок исполнения обязательств был определен до момента выздоровления Ч. В ДД.ММ.ГГГГ Ч. умерла, на момент смерти обязательства по указанной сделке выполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершей составляет <данные изъяты> рублей. Обязательство, вытекающее из договора не связано неразрывно с личностью Ч. и может быть произведено без личного участия должника, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. В феврале 2014 принявший наследство ФИО5 обещал произвести с ней расчет по задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свое обещание не выполнил и уклоняется от общения с истцом.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Как усматривается из искового заявления Демкина Р.Г. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу, указав в качестве ответчика Наказного Ю.В., вступившего в права наследования.
Согласно положениям статей 1115, 1152 пункту 1, 1153, 1175 пункту 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, которые даны в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Кодекса)
Учитывая изложенное, и в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду
Требования истца не подсудны Троицкому районному суду Алтайского края, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению в порядке ст.135 ГПК РФ.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Демкиной Р.Г. к Наказному Ю.В. о взыскании денежных средств, - в связи с неподсудностью.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным заявлением по подсудности по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Судья Л.Н.Зайцева
