Дата принятия: 22 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» апреля 2014 года г.Знаменск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Н.А.Грининой, при секретаре Мориц Е.В., с участием прокурора – помощника прокурора Суслова В.В., представителя должника – Кортуновой Е.П., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника - ТСЖ «Радуга» об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области в интересах Евсиковой Н.З. к ТСЖ «Радуга» об обустройстве пандуса в многоквартирном доме по <адрес>
Установил:
Должник - ТСЖ «Радуга», расположенное в <адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит отсрочить исполнение решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, в соответствии с которым должник – ТСЖ «Радуга» обязан оборудовать пандусом вход в подъезд дома № по адресу: <адрес> в течение трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку у должника отсутствует возможность исполнить решение суда в настоящее время.
В судебном заседании представитель должника Кортунова Е.П. поддержала доводы, изложенные в заявлении, пояснила, что в настоящее время выполнен рабочий проект пандуса, принимаются меры к заключению договора с подрядчиком и составлению сметы, кроме того, необходимо время на выполнение работ по обустройству пандуса, для чего требуется время. Просит отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ
Представитель взыскателя Евсиков В.В. просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, считает возможным отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ
Прокурор просил удовлетворить заявленное ходатайство в части, считает обоснованным срок для обустройства пандуса до ДД.ММ.ГГГГ
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя должника, прокурора, исследовав документы, приходит к следующему.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств суд вправе отсрочить исполнение решения суда.
Как установлено в судебном заседании, должник просит отсрочить исполнение решения суда в связи с тем, что в настоящее время ещё не заключён договор с подрядчиком, отсутствует смета, кроме того, необходимо время для производства работ, для чего требуется время.
В связи с изложенным, считаю доводы представителя должника обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление представителя должника – ТСЖ «Радуга» об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить в части.
Отсрочить исполнение решения Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области в интересах Евсиковой Н.З. к ТСЖ «Радуга» об обустройстве пандуса в многоквартирном доме по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий__________Н.А.Гринина
