Дата принятия: 22 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«22» апреля 2014 г. г.Азов, ул.Ленина, 67
СудьяАзовского городского суда Васильев С.А. в порядке подготовки рассмотрению дела по жалобе, поданной ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП, вынесенное Территориальным отделом ТУ Роспотребнадзора,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.03.2014г. Территориального отдела ТУ Роспотребнадзора ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала в Азовский городской суд жалобу на постановление.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 Кодекса РФ об АП).
Как следует из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).
Таким образом, настоящее дело не подведомственно Азовскому городскому суду и подлежит направлению в <адрес> районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал по жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП, вынесенное Территориальным отделом ТУ Роспотребнадзора, направить по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Васильев С.А.
