Дата принятия: 22 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Североуральск 22 апреля 2014 года
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В.,
при секретаре - Степановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление - Воронина С. М. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Воронина С. М. к Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании собственником домовладения в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Воронин С.М. обратился в Североуральский городской суд с иском к МНИФНС России № по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании собственником домовладения в порядке наследования, указав, что после смерти отца, ФИО9 фактически принял наследство в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Просил установить факт принятия наследства, признать, его, Воронина С.М., собственником домовладения в порядке наследования
ДД.ММ.ГГГГ от истца Воронина С.М. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, возврате уплаченной государственной пошлины.
В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ Воронина С.М. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он должен быть принят судом.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
В заявлении о прекращении производства по делу Воронин С.М., указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны о том, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, заявление Воронина С.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.
Как видно из чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского отделения № филиала № Сбербанка России Ворониным С.М. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления в суд.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, суд находит требование Воронина С.М. о возврате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Воронина С. М. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Воронина С. М. к Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании собственником домовладения в порядке наследования - прекратить.
Возвратить Воронину С. М. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по чеку - ордеру Сбербанка России.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Сарманова Э.В.
