Определение от 22 апреля 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г.Нижневартовск 22 апреля 2014 года
 
    Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Васильев С.А.,
 
    при подготовке к рассмотрению жалобы Медведева Р.С. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от 11 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от 11 апреля 2014 года Медведев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    21 апреля 2014 года в Нижневартовский районный суд поступила жалоба Медведева Р.С. на вышеуказанное постановление.
 
    Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Согласно ч.4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.
 
    Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении № от 11 апреля 2014 года вынесено старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
 
    Место совершения правонарушения - <адрес>.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости направления жалобы Медведева Р.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от 11 апреля 2014 года по подведомственности в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п.3 ч.1 ст. 30.1, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Медведева Р.С. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от 11 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения по подведомственности в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    Судья С.А. Васильев