Дата принятия: 22 апреля 2014г.
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2014 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Соколановой Е.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлении прокурора Железнодорожного района г. Красноярска о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска <данные изъяты> по окончанию исполнительного производства незаконными, отмене постановления, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Анашкина В.М. по окончанию исполнительного производства незаконными, отмене постановления, возложении обязанности. Требования мотивированны тем, что прокуратурой Железнодорожного района г.Красноярска в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска проведена проверка исполнительных производств, оконченных в связи с отсутствием имущества должника, по результатам которой установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Анашкина В.М. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в соответствии с п.З ч.1 ст.46, п.З ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что в ходе совершения исполнительных действий невозможно установить местонахождение должника, а также его имущества. Основанием к вынесению данного постановления судебным приставом - исполнителем явился акт о непроживании и не нахождении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому сведений о должнике <данные изъяты> не имеется. Вместе с тем, в ходе проверки данного исполнительного производства установлено, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Анашкиным В.М. не принято достаточных мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах» по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не направлены запросы во все кредитные организации, в Управление Росреестра, не запрошены сведения из ЕГРЮЛ, не приняты меры к установлению руководителя организации. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Анашкиным исполнительное производство № окончено в порядке п.5 ст.46, п.З ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а исполнительный документ возвращен взыскателю в нарушение требований Федеральных законов «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах». Просит признать действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Анашкина В.М. по окончанию исполнительного производства № в соответствии с п.З ч.1 ст.46, п.З ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и возвращению исполнительного документа взыскателю в нарушение требований Федеральных законов «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» незаконным. Отменить постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Анашкина В.М. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №. Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Железнодорожное району г. Красноярска Анашкина В.М. возобновить исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа, в отношении должника <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание процессуальный истец – и.о. прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Френдак В.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как в настоящее время ответчик исполнил требования прокурора в полном объеме.
Судебный пристав – исполнитель ОСП по Железнодорожному району Анашкин В.М. не возражал против прекращения производства по делу.
Представители взыскателя и должника по исполнительному производству в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по юридическому адресу организации.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава отменено постановление о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено.
При этом, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Красноярска от требований о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Анашкина В.М. по окончанию исполнительного производства незаконными, отмене постановления, возложении обязанности.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Железнодорожного района г. Красноярска о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Анашкина В.М. по окончанию исполнительного производства незаконными, отмене постановления, возложении обязанности.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья подпись
<данные изъяты>
Судья С.А. Булыгина
