Дата принятия: 22 апреля 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче дела по подсудности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Попова К.Б.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием:
истца ФИО2,
представителя истца – ФИО4,
представителя ответчика ЗАО «ФИО1» по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «ФИО1», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Банковского Страхования» о признании кредитного договора незаключенным, договора страхования недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
истец ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к Закрытому акционерному обществу «ФИО1», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Банковского Страхования» о признании кредитного договора незаключенным, договора страхования недействительным.
В судебном заседании от представителя ответчика ЗАО «ФИО1» по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку договор предусмотрена договорная подсудность, согласно которой все споры о взыскании денежных средств, возникающих между ФИО1 и Клиентом из этого договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Центральном районном суде <адрес> или у мирового судьи судебного участка № <адрес> (в зависимости от родовой подсудности спора).
Истец и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, мотивируя тем, что настоящий спор подлежит разрешению в Дзержинском районном суде <адрес> в силу Закона «О защите прав потребителей».
Ответчик ООО «Компания Банковского Страхования» в судебном заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил, возражений не предоставил.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика ЗАО «ФИО1», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Указанные положения как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Как следует из материалов дела, стороны кредитного договора согласовали условие о подсудности всех споров, вытекающих из договора, которое сторонами в предусмотренном законом порядке не оспорено, что подтверждается условием кредитного договора (п.8), условиями предоставления потребительских кредитов (п.12.2), которые являются неотъемлемой частью договора.
На основании вышеизложенного, суд находит целесообразным и отвечающим требованиям процессуального законодательства, передать данное гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «ФИО1», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Банковского Страхования» о признании кредитного договора незаключенным, договора страхования недействительным, на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Дзержинского районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья: подпись К.Б. Попов
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: К.Б. Попов
