Определение от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
 
    22 апреля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
 
    при секретаре Киселевой Я.В.,
 
    с участием представителя истца Дмитрик Д.О., представителя ответчика ФИО4,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артамоновой Л.В. к ООО «Россгострах» о защите прав потребителей,
 
Установил:
 
    Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 06.01.2013 года в 09 часов 20 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомашины <данные изъяты>, №, под управлением ФИО6, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО5. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от 06.01.2013 года. Виновником ДТП был признан ФИО6. Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис №). Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП так же была застрахована по договору добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ответчиком. Ответчик выдал истцу направление на проведение оценки причиненных повреждений автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, на основании отчета специалиста по направлению страховщика, страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере 25664,73 рублей. Истец не согласился с суммой выплаты по данной оценке и провел оценку ущерба в «<данные изъяты>», в соответствии с заключением которого № от 18.04.2013 года, размер стоимости восстановительного ремонта автомашины истца составил 93823,73 рублей с учетом износа. Стоимость оценки составила 2800 рублей. Ответчик безосновательно не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 68158,35 рублей. Проценты за просрочку платежа на основании статьи 395 ГК РФ за период с 18.04.2013 года по 25.03.20134 года составляют 5154 рублей. В результате выплаты страхового возмещения не в полном объеме, истец не мог привести поврежденное транспортное средство в доаварийное состояние, что причинило истцу физические и нравственные страдания, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей истец просит взыскать с ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба 68158,35 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2800 рублей, расходы на оплату юридических услуг 15000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, проценты в размере 5154 рублей.
 
    В судебном заседании стороны - представитель истца Дмитрик Д.О., в соответствии с предоставленными полномочиями, и представитель ответчика ФИО4, в соответствии с предоставленными полномочиями, просят утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:
 
    По настоящему мировому соглашению: 1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения Дзержинского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения возместить истцу в рамках договора № денежные средства в размере 68158,35 рублей, составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением от ДТП 06.01.2013 года транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также следующие расходы: стоимость проведения оценки восстановительного ремонта в размере 2800 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя - 7 000 рублей путём безналичного перечисления на ранее указанные в материалах выплатного дела банковские реквизиты истца.
 
    2. Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной п. 1 настоящего соглашения суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса №, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и не будет иметь в будущем.
 
    3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
 
    4. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В силу изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Артамоновой Л.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, по условиям которого:
 
    ООО «Росгосстрах» в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления Артамоновой Л.В. ООО «Росгосстрах» копии определения Дзержинского городского суда по делу об утверждении настоящего мирового соглашения возмещает Артамоновой Л.В. в рамках № денежные средства в размере 68158,35 рублей,составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением от ДТП 06.01.2013 года транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также следующие расходы: стоимость проведения отчета об оценке в размере 2800 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 7 000 рублей путём безналичного перечисления на ранее указанные в материалах выплатного дела банковские реквизиты Артамоновой Л.В..
 
    Артамонова Л.В. подтверждает, что с момента уплаты ООО «Росгосстрах» предусмотренной в рамках настоящего мирового соглашения суммы, все обязательства ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса №, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких-либо штрафных санкций к ООО «Росгосстрах» по факту указанного страхового случая Артамонова Л.В. не имеет и не будет иметь в будущем.
 
    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Дзержинский городской суд.
 
    Судья:                                           п.п.                                      Н.А.Воробьева
 
    Копия верна:
 
    Судья:                                                                                       Н.А.Воробьева
 
    Секретарь:                                                                                 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать