Дата принятия: 22 апреля 2014г.
дело № 2-1434/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.В.
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО к ИП ФИО, ФИО о расторжении договора и возврате денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
ФИО обратилась в суд с иском к ИП ФИО, ФИО о расторжении договора и возврате денежных средств.
В обоснование иска указано, что между нами - ФИО выступающими в качестве продавца и ФИО - выступающей в качестве покупателя, на точке Индивидуального предпринимателя ФИО, на рынке «Донской Универсальный», был заключен Договор розничной купли-продажи № от 24.08.2013г. (далее Договор). ФИО, на тот момент являлся наемным работником по трудовому договору в качестве реализатора ИП ФИО B.C. В соответствии с указанным договором Покупатель принял на себя обязательства изготовить и передать мне в собственность заказанный мною товар по индивидуальным размерам и комплектации, согласно прилагаемой спецификации и чертежа, а Покупатель принять и оплатить заказ. В соответствии с п. 1.2 и 2.1 Договора истец оплатила сумму в размере 28 000 рублей, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.08.2013г..
В соответствии с п. 1.2 Договора срок поставки 30 банковских дней т.е не позднее 04.10.2013г., однако до настоящего времени - 13.11.2013г. обязательства ответчиком не выполнены и мебель соответствующая индивидуальным размерам и комплектации, согласно прилагаемой спецификации и чертежа не поставлена. В период действия договора самим ФИО B.C., мне в моем адресе предлагалось принять мебель не соответствующую оговоренным нами условиям, а совпадающую с указанной в договоре только по цвету, а не размеру материалу и т.п. В период действия срока поставки мебель соответствующая согласованным параметрам не поставлена, а следовательно в обусловленный договором срок обязательства ответчиками не исполнены надлежащим образом. На основании изложенного истец просит суд признать расторгнутым Договор розничной купли-продажи № от 24.08.2013г. Взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 28 000 (Двадцать восемь тысяч) рублей, неустойку за нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 56 200 (Пятьдесят шесть тысяч двести) рублей, моральный вред в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, судебные издержки в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей.
В судебном заседании истец ФИО заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований и отказом от представления интересов истца в суде по доверенности- ФИО
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием судом такого отказа.
Суд считает возможным принять данный отказ от иска, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.
Руководствуясь ст.ст. п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО от исковых требований ФИО к ИП ФИО, ФИО о расторжении договора и возврате денежных средств
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО -прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении 15 дней.
СУДЬЯ:
