Определение от 22 апреля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Югорск                                                                                     22 апреля 2014 года
 
             Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,
 
    при секретаре ХНН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЦАГ к <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательской давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЦАГ в лице представителя по доверенности ПАВ обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательской давности.
 
    Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании договора найма жилого помещения он совместно с членами своей семьи, вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в которой проживает по настоящее время. Поскольку право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, то жилое помещение не является муниципальной собственностью. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, приступила к регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с ДД.ММ.ГГГГг. В то же время в БТИ квартира поставлена на технический учет за <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГг., хотя право собственности на указанное жилое помещение должно было быть зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Согласно сведениям из ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг. квартира в их ведомство не передавалась, на балансе в данной организации не состоит, право собственности Общества на неё не зарегистрировано, в уставной капитал не включена. В связи с этим полагал, что спорная квартира является бесхозной, то есть не имеет собственника. Он проживает в спорной квартире более 15 лет. За указанное время никем право собственности на квартиру заявлено не было. Вследствие чего он имеет право на приобретение данного жилого помещения в силу приобретательской давности в соответствии со                 ст. 234 ГК РФ.
 
    На основании ходатайства представителя истца ПАВ определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена ненадлежащего ответчика - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на надлежащего ответчика - <данные изъяты>».
 
    Судебное заседание было назначено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., о чем истец и его представитель были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Повторно дело было назначено к рассмотрению на 11 часов 00 минут                ДД.ММ.ГГГГ. Истец ЦАГ в судебное заседание вновь не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении заявления в его отсутствие не ходатайствовал.
 
    Представитель ответчика - <данные изъяты>» ИАВ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие Общества, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление ЦАГ к Тюменскому открытому акционерному обществу по автодорожному строительству «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательской давности, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 223, п. 8               ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ЦАГ к <данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательской давности, оставить без рассмотрения.
 
            Определение может быть отменено Югорским районным судом ХМАО-Югры по ходатайству истца с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
 
 
    Верно
 
    Судья                                                                                             В.Н. Колобаев
 
    Секретарь суда                                                                                       ТАА