Определение от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о возвращении искового заявления
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Байкаловского районного суда <адрес> Лошкарёва О.В., проверив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Красулиной Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредита,
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в Байкаловский районный суд с исковым заявлением к Красулиной Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредита.
 
    Определением судьи Байкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» оставлено без движения в связи с тем, что оно подано в нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
 
        Вышеуказанное требование гражданского процессуального закона соблюдено с нарушением, так как, к исковому заявлению приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, где получателем платежа указана УФК по <адрес> (ИФНС Межрайонная России № по <адрес>), разъясняю, что в настоящее время получателем платежа при уплате государственной пошлины является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>). ООО «Русфинанс Банк» была предоставлена возможность в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанный недостаток, направив в Байкаловский районный суд <адрес> надлежащим образом оплаченное платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины. Однако в установленный судом срок истцом указанный в определении суда недостаток искового заявления не был устранен.
 
    В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136, п.4 ст.135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
    определил:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Красулиной Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредита возвратить истцу ООО «Русфинанс Банк».
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
 
    На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд.
 
 
    Судья                         О.В. Лошкарёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать